續･追求小屏手機之路

一直以來我都是堅定的小屏手機愛好者, 進入摺疊屏時代後則一度轉向Galaxy Z Flip這樣的縱向摺疊手機, 蓋因其摺疊後變成一個小方磚, 還是屬於小屏的範疇.

f/2.8
¹₃₀s
ISO 640
18.3 mm

但三星對待Flip外屏的態度一直很曖昧 ⸺ 雖然用家可以透過Good Lock在外屏上執行更多應用, 但第三方鍵盤等重要的核心功能卻遲遲未解鎖, 導致需要用到GBoard輸入中文時就必須切回內屏 (不要告訴我三星自帶鍵盤也能輸入中文, 難道真的有人用那個東西?), 極為不便. 另外, 夏天穿著輕薄衣物時, 摺疊狀態的Flip在兜中還是略嫌凸起, 很多時候我是將其展開後才收入口袋, 這就令摺疊的存在價值十分曖昧不明 ⸺ 我總不會將手機從兜中掏出後再摺起來使用吧⋯⋯?

去年iPadOS 26爲iPad mini加入多視窗支援之後我就曾想過買一臺iPad mini來當作主力裝置, 一來在中國總是難免會需要安裝大廠軟體, 我被迫攜帶一臺iPhone, 而目前在役的iPhone 13 mini效能本就孱弱, 更新至iOS 26更是雪上加霜; 而iPad mini又支援Apple Pencil, 似乎會是不錯的筆記工具. 但轉念一想, 對Unix哲學一直心嚮往之者怎麼看都應該優先選擇iPhone與reMarkable各司其職, 而非妄圖透過一臺裝置覆蓋. 於是這個想法便遭擱置, 但的確在我腦海中悄悄埋下了一顆種子.

Enter Galaxy Z Fold 8

本來我對三星的新機發表會毫無興趣 ⸺ 手頭的Flip 7並不需要更新換代, 原本的Fold因為太大了自然毫無吸引力. 但流言低語著蘋果今年會推出護照形態的寬摺疊機, 令人不由好奇作為蘋果熒幕供應商的三星將如何對應. 三星也不意外地推出了與流言相同形態的Fold 8, 而原本的Fold則被安上了Ultra頭銜.

當然, 護照形態的摺疊機市面上也早有先例了, 從Surface Duo (你就說它能不能摺疊吧) 到華為的Pura X Max, 無一例外是一邊大圓角一邊直角的彆扭設計, 多看一眼都嫌眼睛疼. Fold 8採用的設計語言讓它在摺疊時正面看起來也幾乎完全方正而對稱, 這可比之前所有以及之後將會發表的護照形摺疊機要強上萬千倍了. 除了輪廓之外, 三星今回的顏色選擇也深得我心. 自從以Nextbit Robin從黑色手機中畢業之後, 手機提供的顏色一躍成為我心目中重要的評價標準, Fold 8主打的淡紫色 (官網稱薰衣草) 非常令人喜愛, 加分很多.

f/2
¹₄₀s
ISO 100
40 mm

對上眼緣之外, 它的手感也非常優異. 雖然看起來比iPhone 13 mini大上一圈, 但論熒幕尺寸, Fold 8摺疊時的5.5吋並未比iPhone 13 mini的5.4吋大多少; 而因為16:10的緣故可觸摸範圍反而勝過iPhone ⸺ 這個熒幕比例也很難不讓我回憶起當初使用Nexus 4的時光. 矮胖的體型也讓它單手操縱時不會有重心失衡感 ⸺ 於我而言手掌幾乎可以包裹住整個背面了, 這點就比當下往上半部分塞入越來越多相機等沉重模組的其他旗艦手機要好上無數倍.

f/2.8
¹₂₅s
ISO 100
40 mm

而當它被展開時, 7.6吋, 4:3的內屏更令我劇烈動搖. 這塊熒幕幾乎和上個世代的iPad mini大小一致, 彷彿完全看穿了我去年時的想法一般. 今年三星在熒幕結構中加入了鈦合金墊層, 大幅減輕了摺疊區域凹陷 ⸺ 雖尚不能與業界最領先的OPPO比肩, 但也已近乎不可見; 且因為熒幕尺寸的關係摺痕位不似Flip那樣常觸及, 即便指尖滑過摺痕也難以感知. 在實際使用中, 從第一天起就完全不覺得摺痕有任何干擾.

The Elephant in the Room

平板支援.

十多年前我曾是Nexus 7的忠實用家, 它那7吋16:10熒幕提供了絕佳的閱讀體驗. 可惜Google日後放棄了這條產品線, 甚至在很長時間裡都半官方放棄了所有平板產品, 由此帶來了一系列平板應用適配劣化. 好在由三星開頭的摺疊裝置風靡促使Google重新爲大熒幕最佳化應用, 近幾年至少官方應用在大熒幕上的體驗是略有進步. 但Google也意識到Android開發者們大概很多都無心適配大熒幕, 故採取了允許應用視窗化執行的方式確保底線.

站在2026年回望Google的平板適配歷程難免感慨良多, 如今仰賴開發套件的改善, 確實很多應用都能在大熒幕裝置上啟用多分欄佈局 (multi-pane layout) 和側面導航軌道 (navigation rail), 但實際使用下來體驗仍一言難盡, 處處卡手. 最理想狀況下, 如Google自家生產力套件的GMail, Keep等能自由調整分欄寬度, 從郵件或筆記內開啟連結也會自動以分屏狀態切入瀏覽器. 大部分應用的平板介面似乎未經過測試, 僅由開發套件自動生成, 左右分欄寬度難稱合理, 抑或在設定等其他介面裡就不見分欄蹤影⋯⋯

視窗化也是相當具有迷惑性的功能. 雖然Google自己也在Pixel Fold等裝置上允許了應用視窗化, 但移動裝置, 觸控操控環境中的視窗化體驗依然算二等公民 (這點即便是iPadOS也難稱優秀), 用家無法設定應用預設以視窗狀態啟動, 視窗的大小與位置亦會不時莫名重置. 而一些金融銀行類的臃腫應用在視窗模式下依舊顯示錯位, 需要摺起手機回到外屏方能正常運作. 每遇到這種狀況只能長嘆口氣, 寄望蘋果推出摺疊熒幕裝置能推動這些廠商做出些改變⋯⋯

清算

我曾經覺得Fold 8可能是所有裝置中最違背Unix哲學的, 然而在實際使用後意識到, 它的確沒有 ｢替代｣ 我任何其他裝置, 依然在做原本手機做的事情.

f/2.8
¹₂₀s
ISO 100
40 mm

但確實有一臺裝置因此進入冷宮. 將手機換成Fold 8一段時間後, 我突然發現自己很長時間沒碰Viwoods AI Paper Reader了. 原因無它, 本來Viwoods最常做的事情是閱讀漫畫, 而E-Ink閱讀漫畫時的舒適感在7.6吋4:3大熒幕面前顯得微不足道; 而它作為電子書閱讀器的體驗卻又不如XTEInk X4, 要搶佔夏裝上本就不多的口袋可說毫無勝算 ⸺ 不如說這幾周使用中我逐漸意識到, 熒幕尺寸確實在閱讀上提供了遠比E-Ink要強烈的舒適性提升.

⸺ 且慢, 事情真的是這樣嗎? 仔細回想就會發現這裡有個時序問題: 我其實已經很久沒有長時間盯著熒幕閱讀了. 在家肯定傾向讀紙本, 電子書的需求近乎於零; 通勤路上那點時間根本不足以體會到E-Ink與OLED的分別. 必須承認, 當初買下Viwoods並非針對某個問題給出解法, 而是預先購買解法等待問題的出現, 這無異於守株待兔.

f/2.8
¹₂₀s
ISO 100
40 mm

於是, 在需要閱讀論文等資料時reMarkable 2還是絕對的最高優先順, 因為它10.3吋E-Ink大屏依舊提供無與倫比的閱讀與書寫體驗, 以至於它在通勤包內有著固定空間; 而XTEInk則受益於能輕鬆放進任何一個口袋而獲得一席之地.

Ego

從拿到Fold 8到寫完這篇文章大約已經過一個月, 期間在不同國家不同場合有四五位陌生人與我聊起這款手機 ⸺ 上次有這麼多路人詢問的手機還是Robin.

f/4
¹₃₂₀s
ISO 100
40 mm

或許是已經到了足以承認自己虛榮的年齡, 我現在可以很坦蕩 (?) 地說, 追求形態或尺寸奇異的裝置, 以美貌作為極高評判優先順, 固然會讓我自己使用時心情大好, 但我某種程度上算是享受路人對我的裝置投來好奇目光的. Viwoods那青鈍色中框加鉛丹色電源按鈕的確是 ｢手機形態E-Ink裝置｣ 中顏值佼佼者 (另一有力競爭者是DuRoBo Krono), 但比起XTEInk和Fold 8, 它到底還是太普通, 無法滿足我的虛榮. 時至今日5.5吋雖然被看作小熒幕裝置, 但或許下次本系列就會改名 ｢追求怪奇手機之路｣ 吧.

f/2.8
¹₂₅₀s
ISO 100
40 mmf/2
¹₄₀₀s
ISO 100
40 mm

雖然文章已經寫完了, 不過Fold 8出廠狀態的設定可算自斷雙臂, 完全無法展現出它潛力之十一, 或許之後應該再寫一篇文章介紹Fold 8的設定以及使用例⋯⋯

gadget — Sep 3, 2026